Es gibt schon Leute da draussen, die offenbar null Ahnung haben, wie ein Bewertungssystem funktioniert oder nach welchen Kriterien man bewertet. Klar, eine Rezension ist eine Meinungäusserung, aber manche sind einfach nur doof.

Bei Horizon Zero Dawn gab es ein paar nette Beispiele. Da wurde das Spiel zum Beispiel mit einem Stern bewertet, weil man dort eine Frau spielt und keinen Mann auswählen kann. In einer anderen zum Spiel hat sich jemand beschwert, dass das Spiel kein PS-Exklusivtitel mehr ist.

Bei so manchem Spiel wurde 1 Stern vergeben mit der Begründung, dass es den Titel schon mal gratis bei Epic/Steam/etc gab. Was zum Geier hat das mit dem Spiel an sich zu tun?

Welche Arten von idiotischen Rezensionen habt ihr denn schon gelesen?

Das gibt es auch umgekehrt. Ein nachweislich unfertiges und total verbuggtes Spiel bekommt 5 Sterne mit "Nice game and quality" oder "So wie man sichs gewünscht hat ! " oder 1a Relativierungen wie "Sicherlich gibt es noch ein paar Ecken und Kanten, die aber bestimmt mittels Patch gefixt werden". Genauso idiotisch.

Ihr dürft ihr jegliche Art von Rezensionen posten, die eurer Meinung nach keinen Sinn machen, auch positive!

Mir fielen gerade nur eher negative Rezensionen ein, weil ich die eher lese.

Grundsätzlich soll man ja das Spiel, den Inhalt rezensieren. Keine technischen Mängel, an denen man eventuell noch selbst schuld ist. Weil man Windows 10 besitzt, und dies aber offiziell gar nicht unterstützt wird.
(Wer lesen kann ist klar im Vorteil)

Auch nicht leiden kann ich.
"Unbedingt mit Fan-Patch spielen, weil das Spiel sonst unspielbar verbugt ist....*heul*".
Oder.
"Läuft erst wenn ihr euch jenen und diesen Wrapper, oder was weiß ich für ein Zusatz heruntergeladen habt.".

Beides schon gelesen, bei Spielen die ich selbst besitze. Hier auf GOG.
Und die ich mehrere Stunden gespielt habe. Ohne einen einzigen Bug gehabt zu haben.
Geschweige denn davon, dass ich mir irgendeinen Wrapper oder hätte was herunterladen müssen.
Um das besagte Spiel spielen zu können.

Ach ja, wo ich aber auch grundsätzlich negativ bewerte. Wenn DRM Maßnahmen vorhanden sind.
Obwohl dies ja angeblich nicht der Fall ist. Ich weiß, die Anzahl der Spiele die "nicht-wirklich-DRM frei" sind. Die ist überschaubar. Aber ja, es gibt sie. (Leider)

So hab ich "Age of Wonders III" nicht nur deshalb negativ bewertet. Weil ich es (subjektiv) schlechter finde, als seine Vorgänger.
Sondern auch, weil es mir verwehrt wird ein Spielerprofil erstellen zu können. Und ich nur als ewiger "Gast" spielen darf. Wenn ich mich nicht auf der Seite des Publishers registriere.
Und sorry, ja. Sowas ist eine Form von DRM und Einschränkung. Und nein, ich werde mich ganz sicher nicht beim Publisher anmelden und registrieren. Aus Prinzip schon nicht.


Und dann....gibt es noch so manche "One Liner" in einigen Bewertungen. Die ich nicht zitieren mag...
Da sie mir den Glauben daran nehmen, dass wir eine intelligente Spezies sind.

Zu dem Male/Female Charakter. Selten dämliches Argument.
Wie oft muss ich einen männlichen Charakter spielen, weil so viele Protagonisten männlich vorgefertigt sind?
Darum lobe ich es mir ja, wenn man mir die Wahlmöglichkeit gibt.
Manchmal ist es aber auch unangebracht. Wenn ein Charakter in seiner Persönlichkeit etc, fix geschrieben und konstruiert worden ist.
Wie eben bei "Horizon Zero Dawn". Oder "Life is Strange."
BTW...gab es bei "Life is Strange" auch einige sehr frauenfeindliche, anti-homosexuelle Rezensionen.
Wo von....."Gay Agenda" und so einem gequirlten, paranoiden Mist die Rede gewesen ist.

Oh ja, die böse Gay Agenda.....und ich bin eine ihrer Agentinnen.....
*Einmal eine Runde....."Gratis Homosexualität" im Forum verteilt.*
So, ihr seid jetzt alle "GAY". Los, verbreitet unsere Agenda weiter.... "MUhahahahaa!"
Merken solche Leute eigentlich....wie lächerlich sowas klingt?

ES HAT GEWIRKT !!!!!!!!!!!!!!!!11
--> witziges, leicht schwules Musikvideo <--

________

Fällt mir allgemein schon seit ca. einem Jahr auf, bzw. vielleicht auch schon länger, dass zunehmend steam-mäßige Reviews hier erscheinen.
Das ist halt der Preis, den man mit steigender Beliebtheit einer Community zu zahlen hat: immer mehr Deppen kommen und müssen ihre Meinung raushauen. Siehe nicht nur Reviews, sondern auch vor allem das englische Forum. ~,~

Wir hatten (oder haben) auch nen Typ, der jede VN mit "Rezensionen" versorgt.
Wenn es zu bescheuert ist melden und gut ist. Sind schon einige Rezensionen, die irgendwie politisch oder gegen die Art Spiel sein sollten verschwunden ;)

Um ehrlich zu sein, so eine Rezi habe ich auch schon geschrieben :). Die wurde aber von den Leuten echt sehr positiv aufgefasst. Ich persönlich finde es auch nützlich, wenn ich einen Tipp lesen kann, der das Spiel vielleicht etwas verbessert. Wenn ich zB Shadow Warrior Classic in der DOSBox spielen muss, macht mich das heutzutage echt krank, aber mit einem Sourceport spielt es sich fantastisch :D

Wo ich dir aber uneingeschränkt recht gebe, ist das mit dem (schlecht) verstecken DRM. Sobald ein Spiel auch nur online gehen will, ist es für mich schon vorbei damit. Ein Spiel auf GoG muss zu 100% offline funktionieren, mit allen Features (ausgenommen natürlich Multiplayer).

Das mit den One-Linern kenne ich gut von Amazon. Da wird eine PRODUKTrezension geschrieben, die lautet "Schnelle Lieferung! Top!". Sowas ist mir auch unbegreiflich.

Was mich halt immer stört ist, wenn GUTE Spiele (oder allgemein Produkte) abgestraft werden, weil manche selbst zum Sch***en zu blöd sind.

Hm, ich sollte mich dann wohl dem allgemeinen Trend anpassen, und in Zukunft kurze, prägnante Rezensionen ohne jeglichen Informationswert schreiben. Will ja das Niveau hier nicht unterbieten! :-D

Meine "erfolgreichste" Rezension ist die 1Stern Wertung zum Tyranny Portraitpack, wo ich eine Anleitung gepostet habe, wie man eigene Bilder ins Spiel einbindet. Tolles Spiel, aber das Portraitpack roch nach Cashgrab, vermutlich gewachsen auf dem Mist von Paradox xD

@Schlaumayer: Interessanterweise ist deine Rezension die, die auf der allerletzten Seite der Reviews angezeigt wird, obwohl sie fast 700 "Likes" hat. Merchwürdig!

Ganz deiner Meinung.

Egal, wie alt ein Spiel ist. Ich finde es nicht ok, wenn Produkte so auf den Markt kommen, dass sie zu deren Benutzung nichts taugen und die Spieleindustrie ist hierfür prädistiniert, vor allem seit es Updates gibt.

Manchmal machen auch Updates das Spiel zu nichte, aber überwiegend gibt es doch leider immer wieder welche, wo jeder Landwirtschaftssimulator mehr wert ist.

PS: Ich bin bei Rezensionen immer ehrlich und beschreibe vor allem Sachen, die mir als Spielerin gar nicht gefallen, weil ich als Kunde wissen will, was ich kaufe. Das sind nun mal überwiegend Bugs, die das Spiel unspielbar machen. Dagegen bin ich allergisch.

Das stimmt. 5 Sterne für Cyberpunk weil es vielleicht fertig werden wird in den nächsten Jahren?
Solche Rezensionen habe ich bei GOG gesehen. Wie viele Monate ich wohl noch warten muss bis ich mein Geld für diesen Schrott zurückbekommen werde? So viele wie es illusorische Sterne gibt?

GOG ist der größte Saftladen den ich jemals gesehen habe. 5 Sterne.

Diese 24h Spielzeit, die du mit Cyberpunk verbringen musstest und die Hauptstory, zu deren Beendigung du gezwungen wurdest, müssen ja die Hölle gewesen sein...

Aber Hauptsache jetzt das Geld wieder haben wollen, nachdem du mehr im Spiel geschafft hast als 3/4 aller über Galaxy erfassten Spieler von Cyberpunk.
Und das hast du vor sagenhaften 24 Tagen geschafft.
Und seitdem marodierst du hier durchs Forum.

Willst du uns hier eigentlich verarschen oder willst du nur trollen?

Du gehst auch nach dem Abspann des 3h Filmes im Kino zur Kasse und verlangst dein Geld zurück, weil der Film doof war und willst dann auch das Geld für das Popcorn und den Softdrink wieder, weil sie nicht geschmeckt haben (aber trotzdem alle sind).
Oder wie soll ich das verstehen?

Wer CDP's Plattform (GOG) und Sofware (CDPR Cyberjunk) so toll findet beweist neben schlechtem Geschmack auch Idiotie und die Dummheit sich zum Strohmann von, sofern die Klagen erfolgreich verlaufen werden, verurteilten Kriminellen zu machen. Auf die Meinungen so einer "Community" lege ich keinen Wert.

Fehler zu perpetuieren statt Misstände zu beseitigen ist nur Ausdruck von Missgunst und Feigheit.
In einem demokratischen Europa zu leben bedeutet aber, dass ihr mich nicht zum Schweigen bringen könnt.
Wer Garantien gibt (GOG garantiert die Rückerstattung), der muss zu diesen Garantien stehen.
Grossmäulig Versprechen zu machen und dann nichts darauf folgen zu lassen scheint hier jedoch gängige Unternehmenspraxis zu sein. Das ist die wahre Schande und Ungerechtigkeit. Aber regt euch über mein berechtigtes Interesse auf statt das echte Problem in den Blick zu nehmen. Einfacher ist es.

Das unterirdischste Niveau an Rezensionen sind solche, wo Spieler beleidigt werden, denen das Spiel gefällt. (So z. B. gelesen bei einer "Rezension" über das Spiel HuniePop.)

Wenn einem ein Spiel aus egal welchen Gründen nicht gefällt, dann ist das eine Sache und kann von mir aus auch so kommuniziert werden. Andere aber als Idioten oder Perverse oder was weiß ich zu bezeichnen, weil denen dass Spiel zusagt, welches einem selbst mißfällt, ist unterste Schublade.