Posted August 26, 2020
Точно. Только он не бедный. Он чудак на букву "м", однако весьма неплохо высветил имеющуюся проблему, когда простых юзверей грабят корпорации, прикрываясь законами, которые сами же и пролоббировали. А отдельные несознательные граждане при этом встают на защиту угнетателей. Что это - стокгольмский синдром или просто общий упадок нравов?
Только вот почему-то те, у кого такая возможность реально была, предпочитали просто и без затей рубить головы. Просто потому, что могли. А когда остальным надоело такое положение вещей, то они этих "моглецов" предпочли ограничить при первой же возможности.
Cadaver747: С твоей стороны это монополизм и безнаказанность, с моей - защита своих интересов. Вот когда прибежали *дружелюбные* темнокожие активисты с дружелюбными* лозунгами на частную улицу к частному владению, по отношению к ним была произведена защита своих законных прав. А теперь представим что предварительно они занесли туда денег за некие развлечения, но это не дает им права беспокоить других на чужой территории.
Из него можно сделать пример остальным (принудительно сменить пол), и оставить в качестве придворного шута.
Если им откажут в услугах за какие-то нарушения, то должны будут вернуть деньги за не оказанные услуги. В приведённом примере физически невозможно лишить людей результатов уже оказанной услуги. Здесь же своим произволом обозвали продажу контента услугой и отобрали уже оплаченный контент. Из него можно сделать пример остальным (принудительно сменить пол), и оставить в качестве придворного шута.
Только вот почему-то те, у кого такая возможность реально была, предпочитали просто и без затей рубить головы. Просто потому, что могли. А когда остальным надоело такое положение вещей, то они этих "моглецов" предпочли ограничить при первой же возможности.
Post edited August 26, 2020 by IpseSan