Пользователю lcompote заблокировали доступ к его библиотеке Steam за "Extreme Racism".

Ситуация, мягко говоря, странная и жаль, что она почти нигде не освещается кроме его YouTube канала и одного зарубежного новостного сайта.


Видео с пруфами. https://www.youtube.com/watch?v=nOypS7UU6t8

Сайт: https://ru.oneangrygamer.net/2020/06/gamer-who-was-banned-from-his-steam-library-takes-case-to-consumer-protection-agency/111553/
https://ru.oneangrygamer.net/2020/06/steam-user-loses-game-library-after-valve-perma-bans-him-for-extreme-racism/110937/

https://www.oneangrygamer.net/2020/06/steam-user-loses-game-library-after-valve-perma-bans-him-for-extreme-racism/110937/
https://www.oneangrygamer.net/2020/06/gamer-who-was-banned-from-his-steam-library-takes-case-to-consumer-protection-agency/111553/

Я его смотрел, он буквально затролил себя в бан, обкладывая модеров матами и издевками нечеловеческой толщины. Мне кажется, если бы он вел себя так в России, то его также выпихнули бы из магазина. Но он все-таки прав в двух вещах:
- нужно было блокировать его доступ только к сообществу, а не к библиотеке
- причина блока должна быть "extreme staff trolling"

Нужно ещё больше "облаков", внешних "библиотек", цифровой дистрибуции и прочего Прогресса (тм), это ведь так удобно и современно!

Вот ещё один сайт: https://dailystormer.su/steam-permabans-russian-user-blocks-his-library-for-extreme-racism/

Жесть, конечно. В чём проблема была заблочить ему сообщество + мультиплеерный бан врубить, если уж так страшен его расизм? И тут ещё кто-то время от времени втирает за облачный гейминг, хех.

Ну, на видео видно, что он целенаправленно этого хотел.
Нельзя сказать, что это случайно или по прихоти техподдержки.

Сперва в куче сообществ забанили и получил частичный бан, на доступ к форумам. Публично обругивал матами и унижал разработчиков разных игр. Не везде сразу банили, были предупреждения.
После этого, он обругивал техподдержку довольно долго..
Предупредили, что если будет продолжать спамить тикетами в техподдержку (матюками и расизмом), то аккаунт целиком заблокируют. Он продолжал, пока не забанили полностью.

В общем, вполне заслуженный бан.

Здесь я согласен: не понимаю как можно писать в тех. поддежку "f@cktards" через слово, а потом еще и удивляться бану, о котором предупреждали. Плюс Стим вроде как имеет право прекратить сотрудничество без объяснения причин.

А в статье от dailystormer.su убило про *старого тяжеловесного Гейба* после ухода которого всякая свобода в Стиме прекратит существовать. Другими словами Стим плохой, но сейчас пока еще свободный (т.е. хороший), а вот потом станет плохим окончательно.

"Steam may well reverse the decision against the Russian before it even goes to court. But there will be more problems. Gabe Newell, Steam’s CEO and the man responsible for keeping the platform censorship free all these years, is 57 years old and weighs about 570 pounds. He isn’t going to be in charge forever, and when he goes, your freedom is going to disappear like a flash of lightning."

Я так думаю, что он троллил поддержку Steam намеренно

Намеренно к этому подвел, но при этом... Конечно можно уважать человека, который открыто признает себя расистом. Я и сам разделяю людей на расы и считаю что у каждой есть свои отличительные признаки помимо внешних. Но вот вроде как обществом это открыто порицается, в нашей стране, на законы которой о свободе слова он ссылается, в том числе и со стороны президента, в политиках различных сервисов прописан вообще прямой запрет на это. Что странного в этой ситуации и почему она заслуживает внимания?

Обычно у человека не могут забрать покупку, даже если он совершит тяжкое преступление, не то что за хамство. А в интернет-магазинах - это норма. В соцсетях блокировка страниц, редактирование постов, просмотр личных сообщений по чьим-то жалобам - это норма, хотя обычно даже просматривание чужих писем считается недопустимым. Владельцы сервисов заменяют собой закон и правоохранительные органы, просто потому что они владельцы.
А пользователи свободно угрожают, оскорбляют, что угодно ещё, потому что здесь нет милиции, и максимум что им будет - удаление бесплатной учетной записи. Наверно такая мини-анархия всех устраивает. Тот парень ведь наверно не хочет, чтобы его осудили за хулиганство и преследование.
ED: Некое ощущение свободы. "Буржуа" бы не понравилось, если бы у него отобрали покупки, но они и не участвуют в этих играх в революцию. Хотя интернет-сервисы, действующие по правилами реальной жизни, по идее должны быть востребованы. Вопрос только чьей реальной жизни.

Steam не продает игры, а лишь сервис по их прокату. Я вижу 3 варианта развития событий:
1) он не получит ни черта
2) ему возместят потраченные стредства без учета амортизации
3) если его иск окажется успешным, Valve влепят ему встречный за оскорбления и расизм

В любом случае мне непонятно чем этот случай примечателен, не первый раз Steam закрывают чьи-то учетки пожизненно, или все дело в том что он русский хам которому все должны.

Наверно это далеко не первый раз, просто он пытается создать скандал. Но вода камень точит. Мне кажется, что вот это - аренда / пользование / написано в соглашении - что-то ненормальное и, надеюсь, временное.

Кстати это связано с Гогом. Ведь DRM-free - это костыль для обхода проблемы беззакония в интернет-магазинах. "меня забанят не за что, но я успею унести свой товар". Это решение сразу отсекает сетевые игры, то есть оно очевидно не идеальное, и наверно тоже временное. А другой костыль - само DRM.

GOG тоже не идеален, если почитать соглашения и всякие EULA к играм. Плюс магазин как раз-таки имеет право устанавливать свои порядки. Другой вопрос если это прямо противоречит законодательству страны, где этот сервис предоставляется, но все портит пользовательское соглашение с которым он ознакомился и подписал. Сторона защиты срежет его на первом же вопросе о об этом соглашении.
Он делает упор на свободу слова при покупке софта, который он по сути не покупал, а от абсолютной свободы слова отказался (выражении мнения о прелести расизма).
К примеру работник в компании часто подписывает соглашение о неразглашении и почему-то ни у кого не возникает вопроса об ущемлении свободы слова. Конечно ведь человек добровольно себя ограничил вступив в *клуб*. Или вот например при аренде карта для гонок я подписываюсь что буду проезжать именно 5 кругов и если вылечу с трассы по своей вине, то автоматически прекращу заезд. Просто хочу понять в чем великая разница?

Да, это текущая ситуация. И ничего он наверно не выиграет. Но проблема, что надежно купить игру сейчас невозможно. Есть гог, но он ограничен с сетевой игрой, да и для издателей в этом нет выгоды, одни опасения. То есть речь не о том, что Стим поступает незаконно, а в том что, если будет запрос, то текущая ситуация вполне может измениться. Ведь это произвол (у нас могут по своему усмотрению забрать игры, а мы можем их пиратить) и два неудобных костыля, чтобы от него защититься (для издателя - drm, и с нашей стороны - drm-free). Этот парень просто еще раз поднял эту тему, или она его подняла.

ED: я не ответил, в чем отличие. Может быть, оно субъективное. Но данная ситуация "в соглашении написано .. у тебя никаких прав .. других вариантов нет" - мне кажется дикой. Обычно коммерсанты все-таки не могут так диктовать свои условия и можно найти удобный вариант. Монополии вроде бы нет. Может быть, дело в анонимности, или в удаленности сервиса и пользователей или в новизне. Что еще может сделать устойчивой ситуацию с размытыми правилами? Цензура в соцсетях - тоже странная вещь.

После увольнения частенько возникает. И частенько это соглашение совершенно безнаказанно нарушается, потому как работодателю не удаётся доказать, что запрет был обоснован. В этом случае Стим тоже поступил так как поступил просто потому, что может. Корпорация указала маленькому говнистому человечку его место. Только и всего.